Κυριακή 28 Νοεμβρίου 2010

ΑΝΟΙΚΤΟ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΦΥΤΟΦΑΡΜΑΚΟ ROUNDUP ΤΗΣ MONSANTO

Απάντηση της Κομισιόν σε ερώτηση του Μιχ. Τρεμόπουλου

Ανοικτό αφήνει η Κομισιόν το ενδεχόμενο αυστηρότερων κανόνων ή και ολικής απαγόρευσης της ουσίας Glyphosate, χωρίς όμως να αναλαμβάνει δέσμευση. Πρόκειται για ενεργό συστατικό του πρώτου παγκοσμίως σε πωλήσεις ζιζανιοκτόνου, Roundup της εταιρίας Monsanto, πρωταγωνίστριας στον τομέα των μεταλλαγμένων. Σε πρόσφατη έρευνα στην Αργεντινή το συγκεκριμένο φυτοφάρμακο, που συνδέεται και με ποικιλίες μεταλλαγμένων ειδικά σχεδιασμένες για εντατική του χρήση, βρέθηκε να προκαλεί δυσπλασίες σε πειραματόζωα εμβρύων βατράχου και κοτόπουλα, σε δόσεις πολύ χαμηλότερες από αυτές που εφαρμόζονται στους γεωργικούς ψεκασμούς και πολύ πιο κάτω από τα ευρωπαϊκά όρια καταλοίπων σε αγροτικά προϊόντα.

Η είδηση για το ενδεχόμενο δραστικών μέτρων περιέχεται σε απάντηση του Επιτρόπου JohnDalli, αρμόδιου για θέματα υγείας και προστασίας καταναλωτή, σε ερώτηση του Μιχάλη Τρεμόπουλου. Αφορμή για την έρευνα που προβάλλει ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων στην ερώτησή του, υπήρξαν υγειονομικές εκθέσεις όπου παρουσιάζονται υψηλά ποσοστά δυσπλασιών σε νεογνά, σε αγροτικές περιοχές της Αργεντινής, όπου η γενετικά τροποποιημένη σόγια "Roundup Ready" (RR) της Monsanto καλλιεργείται σε αχανείς μονοκαλλιέργειες με τακτικούς εναέριους ψεκασμούς.

OΜ. Τρεμόπουλος είχε ρωτήσει «τι σκοπεύει να κάνει η Επιτροπή ως προς την εκκρεμούσα αίτηση της Monsanto για την καλλιέργεια του ΝΚ603, αραβόσιτου ανθεκτικού στο glyphosate, και για την οποία η Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφάλειας Τροφίμων (EFSA) έχει ήδη γνωμοδοτήσει θετικά». Η Κομισιόν απαντά ότι, καθώς πρόκειται για τον πρώτο ΓΤΟ ανθεκτικό στα ζιζανιοκτόνα που εγκρίνεται για καλλιέργεια στην ΕΕ, πριν προβεί σε άλλη ενέργεια, εξετάζει την ανάγκη να περιληφθούν ειδικές απαιτήσεις στο σχέδιο απόφασης ιδίως για την παρακολούθηση μετά τη διάθεση στην αγορά.

Επίσης, συζητείται στην Κομισιόν ένα πρόγραμμα για την επανεξέταση των δραστικών ουσιών που περιέχονται στο παράρτημα Ι της οδηγίας 91/414 όπως τροποποιήθηκε, μεταξύ άλλων, με την οδηγία 2001/99, για την οποία η περίοδος έγκρισης πρόκειται να λήξει. Το πρόγραμμα αυτό περιλαμβάνει και το glyphosate.

«Είναι θετικό ότι ακόμη και θερμοί υποστηρικτές των μεταλλαγμένων, όπως ο σημερινός Επίτροπος Υγείας, αναγνωρίζουν τουλάχιστον την ανάγκη να επανεξεταστούν η κυκλοφορία και οι όροι χρήσης ενός επικίνδυνου φυτοφαρμάκου ευρείας κυκλοφορίας που συνδέεται με γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες» δήλωσε ο Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Ομολογία των κινδύνων αποτελεί και η αναγνώριση της ανάγκης ειδικών απαιτήσεων για την αδειοδότηση του νέου μεταλλαγμένου καλαμποκιού της Monsanto: σε ένα ανυπολόγιστο ρίσκο, όμως, όπως τα μεταλλαγμένα, επαρκής ρύθμιση θα ήταν μόνο ένα νέο ευρωπαϊκό μορατόριουμ στην καλλιέργειά τους, όπως έχουμε ήδη ζητήσει. Από την πλευρά μας, θα παρακολουθήσουμε την εξέλιξη και των δύο θεμάτων, και επιφυλασσόμαστε να επανέλθουμε»

(ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης και της απάντησης)

Θέμα: Ασφάλεια φυτοφαρμάκου ευρείας κυκλοφορίας

Έρευνα αναφέρει ότι το Glyphosate, το ενεργό συστατικό του μεγαλύτερου σε πωλήσεις ζιζανιοκτόνου στον κόσμο, Roundup, προκαλεί δυσπλασίες σε πειραματόζωα εμβρύων βατράχου και κοτόπουλα, σε δόσεις πολύ χαμηλότερες από αυτές που χρησιμοποιούνται στους γεωργικούς ψεκασμούς και πολύ πιο κάτω από τα ανώτατα όρια καταλοίπων σε προϊόντα που ισχύουν για την Ε.Ε. Αφορμή για την έρευνα υπήρξαν υγειονομικές εκθέσεις όπου παρουσιάζονται υψηλά ποσοστά δυσπλασιών σε νεογνά, σε αγροτικές περιοχές της Αργεντινής, όπου η γενετικά τροποποιημένη σόγια "Roundup Ready" (RR) της Monsanto καλλιεργείται σε αχανείς μονοκαλλιέργειες με τακτικούς εναέριους ψεκασμούς.

Οι αριθμοί είναι ίσως περισσότερο από ενδεικτικοί: Το Ανώτατο 'Οριο Υπολειμμάτων (ΑΟΥ) που επιτρέπεται για το glyphosate στους σπόρους σόγιας στην ΕΕ είναι 20 mg/kg. Ενδιαφέρον είναι πως το όριο αυτό αυξήθηκε 200 φορές (από 0,1 mg/kg σε 20 mg/kg το 1997) αφότου η γενετικά τροποποιημένη RR σόγια κυκλοφόρησε εμπορικά στην Ευρώπη. Η υπό συζήτηση έρευνα βρήκε δυσπλασίες σε έμβρυα τα οποία εκτέθηκαν σε 2,03 mg/kg glyphosate. Η ίδια η σόγια μπορεί ως προϊόν να περιέχει υπολείμματα glyphosate έως και 17 mg/kg. Το Roundup χρησιμοποιείται σε μεγάλο βαθμό σε συνδυασμό με γενετικά τροποποιημένη σόγια.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Έχει γνώση των αποτελεσμάτων της συγκεκριμένης έρευνας;

2. Με τι τρόπους τα έχει λάβει υπόψη της κατά το σχεδιασμό της πολιτικής της για τους ΓΤΟ, ιδιαίτερα σε θέματα συνύπαρξης και αδειοδότησης νέων ποικιλιών;

3. Τι σκοπεύει να κάνει η Επιτροπή ως προς την εκκρεμούσα αίτηση της Monsanto για την καλλιέργεια του ΝΚ603, αραβόσιτου ανθεκτικού στο glyphosate, και για την οποία η EFSA έχει ήδη γνωμοδοτήσει θετικά;

[] http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749



OJ C 200 of 22.7.2010, p.1.

E-7874/10EL

Απάντηση του κ. Dalli εξ ονόματος της Επιτροπής

1. Η Επιτροπή γνωρίζει τη μελέτη «Glyphosate-Based Herbicides Produce Teratogenic Effects on Vertebrates by Impairing Retinoic Acid Signaling» των Paganelli και άλλων, που τέθηκε στη διάθεση των κρατών μελών στο πλαίσιο της μόνιμης επιτροπής τροφικής αλυσίδας και υγείας των ζώων (SCoFCAH) στις 28 Σεπτεμβρίου 2010. Επιπλέον, η Επιτροπή ρώτησε τη Γερμανία, το κράτος μέλος εισηγητή, πότε η ουσία glyphosate εγκρίθηκε για πρώτη φορά ως δραστική ουσία με την οδηγία 2001/99/ΕΚ της Επιτροπής, για να εξετάσει τη συνάφειά της στο πλαίσιο της αξιολόγησης των φυτοφαρμάκων. Η εξέταση αυτή είναι πολύ σημαντική γιατί πρέπει να επαληθεύσει αν οι εργαστηριακές συνθήκες κάτω από τις οποίες πραγματοποιήθηκε η μελέτη αντιπροσωπεύουν επαρκώς την έκθεση που μπορεί να αναμένεται από μια κανονική και ορθή χρήση της ουσίας ως φυτοφάρμακου.

Όπως και για κάθε ουσία, η έγκριση μπορεί να αναθεωρηθεί, αν από την εμπειρία προκύψουν αποδείξεις κατά της χρήσης της. Ανάλογα με τη σοβαρότητα και τον επείγοντα χαρακτήρα του ζητήματος, η Επιτροπή μπορεί να προτείνει την επιβολή πρόσθετων προϋποθέσεων, για τη μείωση των σημερινών χρήσεων, ή, στη χειρότερη περίπτωση, για την ολοκληρωτική απαγόρευση της ουσίας. Αν χρειαστεί, μπορεί επίσης να εξετάσει το ενδεχόμενο αναθεώρησης των υφιστάμενων ανώτατων ορίων υπολειμμάτων (ΑΟΥ).

Αφού η Γερμανία διατυπώσει την άποψή της όσον αφορά τη μελέτη, η Επιτροπή θα αποφασίσει πώς θα πορευτεί και θα εξετάσει αν οι τρέχουσες συνθήκες χρήσης και τα μέτρα άμβλυνσης του κινδύνου που ορίζονται από τα κράτη μέλη εξακολουθούν να είναι αρκετά για τη διατήρηση του υψηλού επιπέδου προστασίας του πολίτη και του περιβάλλοντος που επιδιώκει η Ευρωπαϊκή Ένωση. Σε κάθε περίπτωση, συζητείται ένα πρόγραμμα για την επανεξέταση των δραστικών ουσιών που περιέχονται στο παράρτημα Ι της οδηγίας 91/414 όπως τροποποιήθηκε, μεταξύ άλλων, με την οδηγία 2001/99, για την οποία η περίοδος έγκρισης πρόκειται να λήξει, και το πρόγραμμα αυτό περιλαμβάνει την ουσία glyphosate.

2. Τα πορίσματα της μελέτης είναι συναφή με την επιστημονική αξιολόγηση της ουσίας glyphosate και των ΓΤΟ που είναι ανθεκτικοί στη glyphosate. Η νέα πολιτική όσον αφορά την καλλιέργεια ΓΤΟ, που πρότεινε η Επιτροπή πέρυσι τον Ιούλιο, δεν αλλοιώνει την υπάρχουσα διαδικασία εκτίμησης του κινδύνου για τις αδειοδοτήσεις της ΕΕ που κρίνεται κατάλληλη για την αντιμετώπιση αυτού του είδους των ζητημάτων που έθιξε η μελέτη. Η νέα πολιτική αποσκοπεί να επιτρέψει στα κράτη μέλη να περιορίσουν ή να απαγορεύσουν την καλλιέργεια στο έδαφός τους για διαφορετικούς λόγους από αυτούς που βασίζονται στον κίνδυνο για την υγεία ή το περιβάλλον.

3. Όσον αφορά την εκκρεμούσα αίτηση για την καλλιέργεια NK603, το επόμενο βήμα θα είναι η υποβολή σχεδίου απόφασης στην SCoFCAH, που είναι το πρώτο βήμα της διαδικασίας επιτροπολογίας. Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι θα είναι ο πρώτος ΓΤΟ ανθεκτικός στα ζιζανιοκτόνα που χρησιμοποιείται για καλλιέργεια στην ΕΕ, η Επιτροπή, πριν προβεί σε άλλη ενέργεια, εξετάζει την ανάγκη να περιληφθούν ειδικές απαιτήσεις στο σχέδιο απόφασης ιδίως για την παρακολούθηση μετά τη διάθεση στην αγορά. Επιπλέον, η Επιτροπή θα εξετάσει τα μέτρα που έχουν ληφθεί όσον αφορά το μέρος 1 του ζητήματος όταν εξετάσει την αδειοδότηση της καλλιέργειας του ΓΤΟ NK603.

Οδηγία 2001/99/ΕΚ της Επιτροπής, της 20ής Νοεμβρίου 2001, για την τροποποίηση του παραρτήματος Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με τη διάθεση φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά ώστε να καταχωρηθεί η glyphosate και η thifensulfuron-methyl ως δραστική ουσία, ΕΕ L 304 της 21.11.2001

Παρασκευή 26 Νοεμβρίου 2010

Διάσωση των μελισσών της Ευρώπης


Ο πληθυσμός των μελισσών μειώνεται διαρκώς, όπως και ο αριθμός των μελισσοκόμων στην Ευρώπη, γεγονότα που μπορούν να έχουν σοβαρότατες επιπτώσεις στην παραγωγή τροφίμων, καθώς οι καλλιέργειες και τα περισσότερα φυτά είναι άμεσα εξαρτώμενα από την επικονίαση των μελισσών. Για αυτόν το λόγο το ΕΚ ζητά την ενίσχυση της βοήθειας προς τον μελισσοκομικό κλάδο στα πλαίσια της επόμενης Κοινής Γεωργικής Πολιτικής μετά το 2013.

Λαμβάνοντας υπόψη ότι το 76% της παραγωγής τροφίμων και το 84% των ειδών της χλωρίδας είναι άμεσα εξαρτώμενα από την επικονίαση των μελισσών, το ΕΚ ενέκρινε την Πέμπτη 25 Νοεμβρίου ψήφισμα με το οποίο ζητά από την Επιτροπή να ενισχύσει τη βοήθεια της προς τον μελισσοκομικό κλάδο κατά την επόμενη Κοινή Γεωργική Πολιτική (ΚΓΠ) μετά το 2013, μέσω της αναθεώρησης της νομοθεσίας και της αύξησης της χρηματοδότησης και των επενδύσεων στην έρευνα.

Ο Paolo De Castro (Σοσιαλιστές, Ιταλία), εισηγητής της έκθεσης, δήλωσε κατά τη διάρκεια της συζήτησης που πραγματοποιήθηκε την Τρίτη 23 Νοεμβρίου ότι "oι δύσκολες συνθήκες της αγοράς, η αστάθεια των τιμών και η αυξημένη θνησιμότητα των μελισσών αποτελούν κάποιους από τους κρισιμότερους παράγοντες" που θέτουν σε κίνδυνο τον μελισσοκομικό κλάδο της ΕΕ. Η Astrid Lulling (ΕΛΚ, Λουξεμβούργο), η οποία συνεισέφερε σημαντικά στην προετοιμασία της παρούσας έκθεσης, δήλωσε: "Οι μέλισσες είναι σημαντικές για την ποιότητα της ζωής μας· για αυτόν ακριβώς το λόγο χρειάζεται να εφαρμόσουμε μία ενιαία και σύνθετη πολιτική προκειμένου να διασφαλίσουμε ότι η ΕΕ θα έχει έναν επαρκές αριθμό μελισσοκόμων και μελισσών, ώστε να αποφευχθεί η μείωση του πληθυσμού τους."

Οι ενισχυμένοι κανόνες σήμανσης και ελέγχου, η περαιτέρω έρευνα για τη θνησιμότητα των μελισσών και η συμπερίληψη του θέματος των ασθενειών των μελισσών στην κτηνιατρική πολιτική της ΕΕ είναι ορισμένες από τις προτάσεις που παρουσιάστηκαν στο εν λόγω ψήφισμα, το οποίο υιοθετήθηκε με ανάταση χειρός.

Οι ευρωβουλευτές καλούν την Επιτροπή να καταρτίσει ένα σχέδιο δράσης για την αντιμετώπιση της θνησιμότητας των μελισσών, το οποίο θα πρέπει να περιλαμβάνει την ενσωμάτωση αειφόρων καλλιεργητικών μεθόδων. Ζητούν ακόμη από την Επιτροπή να διατηρήσει και να βελτιώσει τα υπάρχοντα προγράμματα στήριξης τα οποία εκπνέουν το 2012.

Διασφάλιση της ποιότητας μέσω των αλλαγών στη σήμανση των προϊόντων
Λαμβάνοντας υπόψη ότι το 40% της ευρωπαϊκής αγοράς μελιού εξαρτάται από τις εισαγωγές, το ΕΚ ζητά την επικαιροποίηση της νομοθεσίας για μια πιο ποιοτική μελισσοκομική πολιτική μέσω της βελτίωσης των κανόνων που αφορούν τη σήμανση προέλευσης του μελιού. Αυτό θα βοηθήσει στο να αποφεύγεται η παραπλάνηση των καταναλωτών, ιδίως σε περίπτωση μείγματος μελιών προερχόμενου από χώρες της ΕΕ και από τρίτες χώρες. Τονίζεται, επίσης, η ανάγκη εναρμόνισης των ελέγχων στα σύνορα, ιδίως για τις εισαγωγές από τρίτες χώρες, καθώς οι εισαγωγές μελιού χαμηλής ποιότητας, η νοθεία και τα υποκατάστατα του μελιού αποτελούν στοιχεία στρέβλωσης της αγοράς και ασκούν διαρκή πίεση στις τιμές και στην τελική ποιότητα του προϊόντος στην εσωτερική αγορά της ΕΕ.

Επιπλέον, οι ευρωβουλευτές εκτιμούν ότι για οποιοδήποτε κατεργασμένο προϊόν, το οποίο διαφημίζεται ως προϊόν που περιέχει μέλι, θα πρέπει να επιτρέπεται να γίνεται αναφορά στο μέλι (στην ονομασία του προϊόντος) μόνον εφόσον τουλάχιστον το 50% της περιεχόμενης ζάχαρης προέρχεται από μέλι.

Καλύτερος έλεγχος των ασθενειών των μελισσών
Η κτηνιατρική πολιτική της ΕΕ πρέπει να αλλάξει, υποστηρίζει το ΕΚ, ώστε να μπορεί να αντιμετωπίσει το ζήτημα της θνησιμότητας των μελισσών, όπως για παράδειγμα μέσω της ανάπτυξης αποτελεσματικών μεθόδων αντιμετώπισης του ακάρεως τύπου Varroa. Επίσης, ζητείται να βελτιωθεί η πρόσβαση σε κτηνιατρικά φάρμακα μέσω χρηματοδότησης από την ΕΕ.

Διενέργεια ανεξάρτητων ερευνών για καλύτερη πληροφόρηση του κοινού
Το ΕΚ καλεί την Επιτροπή να υποστηρίξει τη διενέργεια ανεξάρτητων ερευνών σχετικά με τη θνησιμότητα των μελισσών και να μεριμνήσει ώστε να δημοσιοποιούνται τα στοιχεία για τις επιπτώσεις που έχουν τα φυτοφάρμακα και οι γενετικά τροποποιημένοι οργανισμοί στο περιβάλλον και σε ορισμένα είδη μελισσών. Το ΕΚ προτείνει, τέλος, την επανεξέταση των κανόνων για τα φυτοφάρμακα και τα προϊόντα φυτοπροστασίας, ώστε να επιτραπεί η πραγματοποίηση αξιολογήσεων κινδύνου σε σχέση με την έκθεση των μελισσών σε τέτοιου είδους ουσίες.

Πέμπτη 25 Νοεμβρίου 2010

The Eco Reality




Honda, από το 1972 καινοτομεί παρουσιάζοντας τεχνολογίες και μοντέλα που σέβονται τον άνθρωπο και το περιβάλλον. Σήμερα όλα τα αυτοκίνητα Honda προσφέρουν κίνηση υπεροχής, αξιοπιστία και κορυφαία τεχνολογία στο επίκεντρο της οποίας κυριαρχεί ο οικολογικός χαρακτήρας.
 
Νew Honda CR-Z
Ecotech/ Η τεχνολογική πρωτοπορία Honda στα καλύτερά της! Honda CR-Z! Το πρώτο σπορ υβριδικό, αλλά και το πρώτο υβριδικό με 6τάχυτο χειροκίνητο κιβώτιο. Κινητήρας 1,5 i-vtec IMA που προσφέρει δυναμικές επιδόσεις, με κατανάλωση μόλις 5,0lt/100km. Απλά επιλέξτε έναν από τους τρεις τρόπους οδήγησης Sport, Normal ή Εcon, που ταιριάζει στη διαδρομή ή τη διάθεσή σας και… συνηθίστε τα βλέμματα θαυμασμού στο πέρασμά σας. Με €23.370.

Jazz
Ecofun/ Η Honda στολίζει με χρώμα, στιλ και ανάλαφρη διάθεση την καθημερινή μετακίνηση. Ηonda Jazz! Κορυφαία ευελιξία και λειτουργικότητα χάρη στους τεράστιους αποθηκευτικούς χώρους που φτάνουν τα 883 λίτρα και τα αναδιπλούμενα καθίσματα magic seats. Κινητήρες i-vtec 1,2lt/90hp και 1,4lt/100hp που χαρίζουν απολαυστική οδήγηση με πολύ χαμηλή κατανάλωση 5,2lt/100km και ελάχιστους ρύπους, CO2 123g/km! Με €14.030.

Insight
Ecofriendly/ Τώρα η υβριδική τεχνολογία Honda είναι προσιτή σε όλους! Honda Insight! Υβριδικό σύστημα 5ης γενιάς ΙΜΑ με 8ετή εγγύηση καλής λειτουργίας. Σύστημα ΕCON για εξαιρετική οικονομία  (4,4lt/100km) και ελάχιστους ρύπους (CO2 στα 101g/km). «Εκπαιδευτείτε» στο οικολογικό/ οικονομικό στιλ οδήγησης με το καινοτόμο Ecological Drive Assist System χωρίς να σας λείψει η δύναμη που χρειάζεστε στο ταξίδι. Τελική ταχύτητα 182km/h. Με €21.200.

Civic
Ecovalue/ Το θρυλικό hatchback της Honda στην 7η γενιά του. Ηonda Civic! Όχι μόνο ένα υπέροχο αυτοκίνητο, αλλά μια σταθερή αξία που αντιλαμβάνεσαι κάθε στιγμή που ζεις στο cockpit του! Kορυφαίος οδηγικός χαρακτήρας, μοναδική αισθητική κι αιχμηρό design που έρχεται από το μέλλον. Με ατμοσφαιρικούς κινητήρες i-vtec (100hp -140hp) που εξασφαλίζουν δυναμική οδηγική εμπειρία χωρίς να επιβαρύνουν τον προϋπολογισμό σας (κατανάλωση 5,9 lt/100km) ούτε το περιβάλλον (CO2 135g/km). Με €16.900.

Κυριακή 21 Νοεμβρίου 2010

Oικολογικές ιδέες...

Tο ξενοδοχείο Crown Plaza στην Κοπεγχάγη προσφέρει ένα δωρεάν γεύμα σε οποιονδήποτε πελάτη που είναι ικανός να παράγει ενέργεια μέσα από ποδήλατα εξάσκησης που ταυτόχρονα παράγουν ηλεκτρική ενέργεια για την επιχείρηση. Οι πελάτες πρέπει να παράγουν τουλάχιστον 10 watt, δηλαδή περίπου 15 λεπτά ποδηλασίας για κάποιον με μια μέση δύναμη. Η ανταμοιβή είναι ένα γεύμα που κανονικά θα κόστιζε 26 ευρώ !


Disco pub κερδίζει ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από τους πελάτες που χορεύουν σε ειδικά διαμορφωμένη πίστα !
Τα φωτιστικά εφφέ και τα γιγαντιαία μεγάφωνα καταναλώνουν πολλή ενέργεια. Έτσι το μπαρ Surya, στο Λονδίνο έκανε μια επένδυση με ελατήρια στην πίστα του έτσι ώστε όταν συμπιέζονται από τους χορευτές να παράγεται ηλεκτρικό ρεύμα που αποθηκεύεται σε μπαταρίες και εξοικονομεί μεγάλο μέρος από την κατανάλωση της επιχείρησης. Ο ιδιοκτήτης της Ανδρέας Χαραλάμπους λέει ότι παράγεται το 60% περίπου της συνολικής κατανάλωσης




Εταιρεία παράγει επιτραπέζιο εκτυπωτή
που δεν καταναλώνει ούτε μελάνι ούτε χαρτί !

Ποιος είπε ότι όλοι οι εκτυπωτές χρειάζονται χαρτί για να εκτυπώσουν ; Ο PrePeat Printer διαφέρει από τους συμβατικούς εκτυπωτές καθώς χρησιμοποιεί μια θερμική κεφαλή για να εκτυπώσει επάνω σε ένα ειδικού τύπου πλαστικό φύλλο. Αυτά τα φύλλα είναι πολύ λεπτά και μπορούν εύκολα να σβήνονται και να επανεκτυπώνονται από τον ίδιο εκτυπωτή, Αυτός σε διαφορετική θερμοκρασία θα σβήσει και θα επανεκτυπώσει τα χρησιμοποιημένα φύλλα μέχρι 1000 φορές !!




Πανεπιστήμιο κατασκευάζει 'πράσινη' οροφή ως συλλέκτη νερού !

Ο σχεδιασμός που περιλαμβάνει πράσινο αποκτά διαστάσεις μόδας στην αρχιτεκτονική, όπως στο πανεπιστήμιο School of Art , Design and Media Technological University της Σιγκαπούρης. Το 5όροφο κτίριο περιλαμβάνει οροφές με οργανικές πράσινες κατωφέρειες οι οποίες συνδυάζουν τοπίο και κατασκευή, σε ένα σύνολο υψηλής τεχνολογίας που συμβολίζει την δημιουργικότητα που στεγάζει. Οι οροφές αυτές χρησιμεύουν ως τόπος περιπάτου και συναντήσεων σε ανοιχτό μέρος, μονώνουν το κτίριο και δροσίζουν το περιβάλλον. Επίσης συγκεντρώνουν νερό της βροχής για το πότισμα των υπολοίπων χώρων με πράσινο.



Nεροχύτης που χρησιμοποιεί το νερό που αποβάλλεται
για να ποτίσει διακοσμητικό φυτό




 
Σχεδιαστής δημιουργεί ντους που σε παρακινεί να φύγεις εάν έχεις καταναλώσει υπερβολική ποσότητα νερού !


20% του συνόλου της ενεργείας που καταναλώνουμε στο σπίτι ξοδεύεται από τον θερμοσίφωνα. Περίπου 6 φορές πάνω από την ενέργεια που καταναλώνουμε για φώτα. Ο σχεδιαστής  Tommaso Colia  δημιούργησε αυτήν τη βάση με τα κυκλικά σχήματα τα οποία ανυψώνονται όταν υπερβούμε μια σχετική ποσότητα νερού και μας ειδοποιούν ότι πρέπει να τελειώνουμε !!
  
Διακόπτης που ειδοποιεί με αλλαγή χρώματος
και δείχνει στα παιδιά πώς να εξοικονομούν ενέργεια



Φορτιστής iPhone που φορτίζει με χειρολαβή εξάσκησης !


Πέμπτη 18 Νοεμβρίου 2010

Πως η λιγότερη Φροντίδα Υγείας μπορεί να έχει σαν αποτέλεσμα Καλύτερη Υγεία


Arch Intern Med. 2010;170(9):749-750.

Εάν κάποια ιατρική φροντίδα είναι καλή, τότε η περισσότερη είναι καλύτερη. Σωστά;
Δυστυχώς δεν συμβαίνει συνήθως έτσι. Στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ο βαθμός χρήσης των κοινών ιατρικών υπηρεσιών διαφέρει σε μεγάλο βαθμό, αλλά οι μετρήσεις για θέματα υγείας δεν είναι καλύτερες, σε περιοχές όπου παρέχονται περισσότερες υπηρεσίες(1). Στην πραγματικότητα, αληθεύει το αντίθετο – κάποιες στατιστικές μετρήσεις για θέματα υγείας είναι χειρότερες, σε περιοχές όπου οι κάτοικοι λαμβάνουν περισσότερες υπηρεσίες υγείας (2).
Πως γίνεται η περισσότερη φροντίδα υγείας να έχει σαν επακόλουθο χειρότερα αποτελέσματα για την υγεία; 

Σχεδόν όλες οι εξετάσεις, οι απεικονιστικές διαδικασίες, τα φάρμακα, οι χειρουργικές επεμβάσεις και οι προληπτικές διαμεσολαβήσεις, έχουν κάποιο κίνδυνο παρενεργειών. Σε μερικές περιπτώσεις αυτές οι αρνητικές επιδράσεις έχει αποδειχτεί ότι υπερκεράζουν τα πλεονεκτήματα – για παράδειγμα, το να χορηγούμε μετεμμηνοπαυσιακή ορμονική θεραπεία σε ασυμπτωματικές γυναίκες. (3) Σε άλλες περιπτώσεις κάποιες υπηρεσίες υγείας προσφέρονται χωρίς επαρκή τεκμηρίωση για τα πλεονεκτήματα τους. Για παράδειγμα η αρθροσκοπική χειρουργική επέμβαση στο γόνατο για τη θεραπεία της οστεοαρθρίτιδας,  εφαρμοζόταν σε 650.000 ανθρώπους κάθε χρόνο στις Η.Π.Α. στα τέλη της δεκαετίας του 1990, παρά το γεγονός ότι αυτή η διαδικασία δεν φαινόταν να είναι ευεργετική για τον ασθενή. Τυχαιοποιημένες μελέτες έδειξαν επαλειμμένα ότι αυτή η διαδικασία δεν έχει πλεονεκτήματα(4) – αλλά όλοι οι χιλιάδες αυτοί ασθενείς εκτέθηκαν στον πόνο και στον κίνδυνο που συνδέεται με την εγχείρηση. 

Ακόμα και αν μια ιατρική υπηρεσία φαίνεται να προσφέρει καθαρά ωφελήματα σε επιλεγμένες ομάδες ανθρώπων, μπορεί να οδηγήσει σε βλάβη, εάν χρησιμοποιηθεί από διαφορετικές ομάδες, ειδικότερα από ανθρώπους που έχουν λιγότερο σοβαρή μορφή της νόσου ή λιγότερο κίνδυνο να νοσήσουν.  Ας πάρουμε για παράδειγμα τα αντικαταθλιπτικά. Τα φάρμακα αυτά  έδειξαν, σε πολλές τυχαιοποιημένες μελέτες, να είναι μια αποτελεσματική θεραπεία για τη βαριά κατάθλιψη, ενώ προσφέρουν πολύ μικρή ωφέλεια σε ανθρώπους που έχουν μόνο ήπιας μορφής κατάθλιψη(5). Εάν χρησιμοποιούσαμε τα αντικαταθλιπτικά ευρέως σε ανθρώπους με ελαφρά κατάθλιψη, οι γνωστές παρενέργειες αυτών των φαρμάκων θα υποσκέλιζαν τα πλεονεκτήματά τους. Ακόμα και εάν το συγκριτικό πλεονέκτημα μιας ιατρικής υπηρεσίας είναι το ίδιο, η ευρεία χρήση σε πληθυσμούς χαμηλού κινδύνου μπορεί να οδηγήσει σε βλάβες. Για παράδειγμα, η μαστογραφία είναι πιθανόν, το ίδιο αποτελεσματική στη μείωση του κινδύνου για θάνατο από καρκίνο του μαστού, στις νεαρές γυναίκες όσο και στις ηλικιωμένες. Επειδή όμως ο απόλυτος κίνδυνος για θάνατο από καρκίνο του μαστού είναι μικρότερος σε νεαρότερες γυναίκες απ’ ότι στις μεγαλύτερες, το απόλυτο όφελος είναι μικρότερο. Από την άλλη όμως οι παρενέργειες της μαστογραφίας – ψευδώς θετικά ευρήματα, βιοψίες, άγχος και υπέρ-διαγνώσεις και θεραπείες για λανθάνοντες καρκίνους – είναι τα ίδια και μπορούν να υπερκεράσουν τα πλεονεκτήματα.(6) Επιπλέον, βλάβη μπορεί να προκληθεί όταν διάφορες εξετάσεις και διαδικασίες επαναλαμβάνονται χωρίς λόγο. Για παράδειγμα, οι επαναλαμβανόμενες απεικονιστικές τομογραφίες, που γίνονται για «παρακολούθηση» διαγνωσμένων λίθων στα νεφρά, δεν έχουν κάποιο καθαρό κλινικό στόχο, αλλά συνδέονται με αυξημένο κίνδυνο καρκίνου οφειλόμενου στην ακτινοβολία.(7

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η διαμάχη που αφορά τη μείωση της κατάχρησης ιατρικών υπηρεσιών, έχει εστιαστεί στο κόστος της φροντίδας, που δεν είναι απαραίτητη. Και πράγματι, εάν μειωθεί η χρήση ιατρικών υπηρεσιών σε περιοχές των Η.Π.Α όπου γίνεται υψηλή χρήση, έχει υπολογιστεί ότι θα μειωθεί κατά 20% το συνολικό κόστος παροχής φροντίδας υγείας. Η μείωση του κόστους, σαν δικαιολόγηση για τη μείωση των παρεχομένων ιατρικών υπηρεσιών, αντιμετωπίζεται με καχυποψία από πολλούς ανθρώπους, που εξισώνουν τη μείωση του όγκου της φροντίδας με την κατ’ οικονομία χρήση. Η χρήση με οικονομία συνεπάγεται ότι κάποια υπηρεσία υγείας, που προσφέρεται με περιορισμούς, είναι μεν ευεργετική, αλλά  αποκόπτεται απλά και μόνον για να εξοικονομηθούν χρήματα. Αλλά, όπως έχουμε αναφέρει πιο πάνω, υπάρχουν πολλοί τομείς της ιατρικής, όπου εάν αποφύγουμε τις εξετάσεις, τις τομογραφίες και τη θεραπεία, θα έχουμε στην πραγματικότητα καλύτερα αποτελέσματα για την υγεία των ασθενών.
«Το λιγότερο είναι περισσότερο», μια καινούργια σειρά άρθρων στο Archives, θα επισημαίνει καταστάσεις, όπου η υπερβολική χρήση ιατρικής φροντίδας μπορεί να οδηγήσει σε βλάβες και όπου η μειωμένη ιατρική φροντίδα είναι πιθανόν να οδηγήσει σε καλύτερη υγεία. Για παράδειγμα, μια σειρά άρθρων σε αυτό το τεύχος του Archives, τεκμηριώνει σοβαρές παρενέργειες  των αναστολέων της αντλίας πρωτονίων, όπως αυξημένη αναλογία καταγμάτων, μολύνσεις από το  Clostridium difficile και υποτροπιάζουσες διάρροιες που οφείλονται στο Clostridium difficile (9-11).Προηγούμενες αναφορές έχουν επίσης τεκμηριώσει αυξημένο κίνδυνο πνευμονίας(12-13) . Βλάβες μπορούν να προκληθούν εάν αυτά τα συχνά χρησιμοποιούμενα φάρμακα συνταγογραφηθούν για περιπτώσεις όπου δεν έχουν όφελος, όπως στην δυσπεψία χωρίς έλκος. (8)
Υπάρχουν πολλοί λόγοι που εξηγούν γιατί οι κλινικοί γιατροί στις ΗΠΑ μπορεί να παρέχουν περισσότερη φροντίδα από όση χρειάζεται. Σε αυτούς περιλαμβάνονται τα συστήματα πληρωμής, τα οποία επιβραβεύουν δυσανάλογα τις διαδικαστικές πράξεις παρά τη κουβέντα με τους ασθενείς, οι προσδοκίες των ασθενών οι οποίοι εξισώνουν τις εξετάσεις και τον παρεμβατισμό με την καλύτερη υγεία, η αίγλη της τεχνολογίας, το γεγονός ότι μπορεί να είναι πιο γρήγορο να δώσεις οδηγίες για μια εξέταση ή να γράψεις μια συνταγή, από το να εξηγήσεις σε κάποιο ασθενή γιατί δεν του δίνεις θεραπεία, και βεβαίως, η αμυντική ιατρική. Άλλος λόγος είναι η «επεκτατικότητα της τεχνολογίας». Αυτό που συνήθως συμβαίνει, μετά την έγκριση χρήσης σε άτομα υψηλού κινδύνου μιας καινούργιας ανακάλυψης, στα οποία άτομα η συγκεκριμένη ανακάλυψη προσφέρει αποδεδειγμένα οφέλη, είναι να επεκτείνεται η χρήση αυτής της καινούργιας τεχνολογίας σε ομάδες ατόμων χαμηλότερου κινδύνου. Στα άτομα αυτά τα οφέλη της εφαρμογής δεν υπερκαλύπτουν τον κίνδυνο. (15)
Τα στοιχεία δείχνουν ότι η παροχή υπερβολικών υπηρεσιών υγειονομικής περίθαλψης είναι πολύ πιθανό να συμβεί σε καταστάσεις στις οποίες δεν υπάρχουν ισχυρά αποδεικτικά στοιχεία για να τεκμηριώσουν τα οφέλη και τις βλάβες μιας υπηρεσίας. (16)

Το Archives  έχει ως στόχο την αντιμετώπιση αυτού του ελλείμματος με τη δημοσίευση άρθρων που αποδεικνύουν ότι η προσφορά  "περισσότερου" από ορισμένες δραστηριότητες στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης,  οδηγεί σε  "λιγότερη" υγεία. Με κατάλληλα άρθρα θα πρέπει να συγκρίνουμε τις στρατηγικές, που παρέχουν περισσότερες υπηρεσίες υγειονομικής περίθαλψης, με εκείνες που παρέχουν λιγότερες και θα πρέπει να ετοιμάσουμε  μια συνολική αξιολόγηση  τόσο για τα οφέλη όσο και για τις βλάβες. Θα δημοσιεύουμε  επίσης  σχόλια σχετικά με αυτά τα άρθρα και  κλινικές καταγραφές που θα  αποτυπώνουν το πώς περισσότερη φροντίδα μπορεί να οδηγήσει σε χειρότερα αποτελέσματα. Η ελπίδα μας είναι ότι αυτές οι καταγραφές θα δημιουργήσουν μελλοντικές μελέτες σχετικά με τους τρόπους για να κάνουμε περισσότερα, πράττοντας λιγότερα.

Παρασκευή 12 Νοεμβρίου 2010

Περί γαυγισμάτων ο λόγος


Της Στέλλας Πετρίδου*

Αυτό το άρθρο το υποσχέθηκα σε φίλους μου μετά από τη συζήτηση που αναπτύχθηκε πριν λίγες εβδομάδες σε σχέση με την «οχλαγωγία» που μπορεί να προκαλεί το γαύγισμα των σκύλων και το κατά πόσο όταν γαυγίζει ο σκύλος αυτό είναι παράνομο και οι ιδιοκτήτες πρέπει να τιμωρούνται. Αφορμή για τη συζήτηση και την ανησυχία που προκλήθηκε στο φιλόζωο κοινό, έδωσε η καταδίκη Αγγλίδας ιδιοκτήτριας σκύλων, η οποία καταδικάστηκε σε πρόστιμο €900 γιατί οι σκύλοι της γαύγιζαν.

Για κάποιες μέρες μετά την δημοσιοποίηση της πιο πάνω απόφασης αναπτύχθηκε μια φιλολογική συζήτηση γύρω από το θέμα αυτό. Οι δε φιλόζωοι υποστήριζαν και υποστηρίζουν ότι είναι δικαίωμά τους η διατήρηση σκύλων και οι δε «αφιλόζωοι» να φτάνουν στο σημείο να καταδικάζουν ακόμα και την διατήρηση σκύλων εντός της πόλης !!

Είμαι της άποψης ότι η αλήθεια όσον αφορά τα γαυγίσματα βρίσκεται κάπου στη μέση και φιλόζωοι και μη πρέπει πάντα να είμαστε προσεχτικοί, συνετοί και να ενεργούμε με λογική και σεβασμό προς τους γύρω μας !! Οι δε φιλόζωοι οφείλουν να σέβονται τα δικαιώματα ησυχίας του γείτονά τους και οι δε αφιλόζωοι να αναγνωρίσουν ότι τα ζώα συντροφιάς και η ορθολογιστική διατήρηση αυτών, είναι επίσης δικαίωμα έκαστου φιλόζωου !! Τούτο πρέπει να αναγνωρίσουν και οι αστυνομικές και δημοτικές αρχές στους οποίους συχνά πυκνά καταλήγουν διάφορα παράπονα περί γαυγισμάτων !

Σε κανένα ιδιοκτήτη σκύλου και μη, δεν του αρέσει ο γείτονάς του να τον ενοχλεί οχλαγωγώντας με τον οποιοδήποτε τρόπο. Το θέμα όμως το οποίο προκύπτει είναι το γεγονός ότι, οι ιδιοκτήτες σκύλων συχνά βρίσκονται στην αιχμή του δόρατος και κατηγορούνται για πρόκληση οχλαγωγίας με γαυγίσματα, είτε αυτό είναι αληθές είτε απλά αυτό αποτελεί μια παραφουσκώμένη ιδιοτροπία κάποιου αφιλόζωου γείτονα τους.

Δυστυχώς θα πρέπει όλοι να αποδεχτούμε το γεγονός ότι, ως λαός δεν φημιζόμαστε για την φιλοζωία μας. Αν ως έθνος ήμασταν φιλόζωοι, τότε δεν θα υπήρχαν τόσα αδέσποτα και κακοποιημένα ζώα και δεν θα θανατώνονταν χιλιάδες άλλα από τις Δημοτικές αρχές ή/και τις κτηνιατρικές υπηρεσίες.

Επί τούτου λοιπόν , θα πρέπει εξ’επαρχής να δώσουμε στους φιλόζωους / ιδιοκτήτες σκύλων, το «μειον» που τους αναλογεί μέσα από την αυξημένη πιθανότητα να βρεθεί στη γειτονιά τους ένας ή /και περισσότεροι αφιλόζωοι γείτονες, οι οποίοι θα «σπεύσουν» να καταγγείλουν τον ιδιοκτήτη σκύλου για γαυγίσματα, είτε αυτά (τα γαυγίσματα) προκαλούν όντως οχλαγωγία /ενόχληση, είτε όχι !!!!!!!

Ας αρχίσουμε από τι ορίζει ο Περι Σκύλων Νόμος ως οχλαγωγία. Ο περί σκύλων νόμος εμπεριέχει τρεις ασαφείς ορισμούς για να προσδιορίσει τον όρο «οχλαγωγία», η οποία κατ’επέκταση είναι και δια νόμου παράνομη και τιμωρείται.

Ο νόμος λοιπόν ορίζει ότι οχλαγωγία προκαλείται όταν ο σκύλος γαυγίζει με «ΣΥΝΕΧΕΣ» και «ΗΧΗΡΟ» γαύγισμα, το οποίο προκαλεί ενόχληση στο «ΕΥΡΥ ΚΟΙΝΟ». Ο νόμος δίνει τρεις ασαφείς ή/και ευρείς όρους, οι οποίοι μπορούν να αποβούν μοιραίοι ακόμα και για κάποιο υπεύθυνο ιδιοκτήτη σκύλου, αφού αυτοί οι ορισμοί είναι κατ’ελάχιστο ασαφείς και δυσκολοκατανόητοι στην εφαρμογή τους.

Τι ακριβώς εννοεί ο νομοθέτης με τον όρο «Συνεχές» και τι ακριβώς εννοεί ο νομοθέτης με τον συμβεβλημένο όρο «Ηχηρό»;

Εάν ο σκύλος μου γαυγίζει για 5 -10 λεπτά, ώρες μη κοινής ησυχίας προειδοποιώντας με ότι κάποιος περαστικός περνά από την αυλή μου, το χρονικό αυτό διάστημα γαυγίσματος νοείται ως συνεχές; Εάν επίσης ο σκύλος μου είναι ένα μικροκαμωμένο poodle, το γαύγισμά του είναι ηχηρό;

Με λίγα λόγια, το χρονικό διάστημα για το οποίο ένας σκύλος θα γαυγίζει συνεχόμενα για να οριστεί ως δια νόμου «συνεχές» δεν προσδιορίζεται επαρκώς, και επίσης δεν προσδιορίζεται η ένταση και το μέτρο επιμέτρησης βάσει ηχητικής κλίμακας που θα προσδιορίσει ότι το γαύγισμα αυτό είναι όντως «ηχηρό» !!!!!!!!!!!!!!!

Επίσης η ενόχληση ενός ή δύο αφιλόζωων γειτόνων, οι οποίοι πιθανώς να θέλουν με αφορμή τις καταγγελίες για γαυγίσματα να πλήξουν τον φιλόζωο γείτονά τους, νοείται ως «ενόχληση στο ευρύ κοινό» ? Ποιος είναι ο αριθμός παραπονούμενων σε μια πυκνοκατοικιμένη γειτονιά, ο οποίος θα μας προσδιορίσει ότι όντως υπάρχει εύλογη ενόχληση στο ΕΥΡΥ κοινό, και ότι η ενόχληση δεν προέρχεται από κακόβουλους μεμονωμένους παραπονούμενους ????????

Θα ήθελα να μοιραστώ την δική μου ιστορία μαζί σας. Όταν το σπίτι μου χτιζόταν ακόμα, και πριν ακόμα κατοικίσω, ήρθε και με βρήκε συγκεκριμένη γειτόνισσα που άκουσε ότι είχα σκύλους και μου είπε να μην τους φέρω ποτέ στο σπίτι μου γιατί απλά δεν τους γουστάρει. Με λίγα λόγια η γειτόνισσα αυτή είχε προκατάληψη ενάντια στους σκύλους. Ήταν λοιπόν φυσιολογικό, όταν και εφόσον κατοίκισα με τα ζώα μου, να αρχίσει να με καταγγέλλει για οχλαγωγία και γαυγίσματα. Ακολούθως η ίδια αυτή γειτόνισσα, στην προσπάθεια εξεύρεσης συμμάχων στα παράπονά της, με κατηγορούσε στη γειτονιά ότι το γεγονός ότι εγώ διατηρούσα σκύλους θα έπεφταν οι αξίες των περιουσιών και των γειτονικών οικιών, σε μια προσπάθειά της να «προκαλέσει» και άλλους γείτονες να με καταγγείλουν. Σας ερωτώ, τι θα γινόταν εαν η παράλογη αυτή κυρία έπειθε με τα επιχειρήματά της και άλλους γείτονες να με καταγγείλουν για να φύγουν οι σκύλοι μου, μπας και πέσει η αξία των σπιτιών τους ;

Δεν είναι επίσης λίγα τα παράπονα που φτάνουν στα αυτιά μου από άλλους φιλόζωους ότι, γείτονες προκαλούν τα ζώα τους να γαυγίσουν και μετά τους καταγγέλλουν !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Χαρακτηριστική είναι επίσης η περίπτωση ενός φίλου μας, ο οποίος καταγγέλθηκε στις δημοτικές αρχές από κάποιο γείτονα και κατηγορήθηκε για γαυγίσματα και πρόκληση οχλαγωγίας. Ο φίλος αυτός, εγκατέστησε στο κομπιούτερ του ένα ειδικό πρόγραμμα καταγραφής φωνής, το οποίο κατέγραφε ηχητικά σήματα καθόλη την διάρκεια της ημέρας που αυτός ήταν στην εργασία του. Με τον τρόπο αυτό απέδειξε στις δημοτικές αρχές που τον «κυνηγούσαν» ότι, οι σκύλοι του γαύγισαν για λίγα και μόνο δευτερόλεπτα εντός της ημέρας και το γεγονός τούτο, απεδείκνυε ότι τα παράπονα του γείτονα ήταν ως κατ’ελάχιστο αβάσιμα.

Αν πάω πίσω στη δική μου περίπτωση, αξίζει να σας αναφέρω ότι, η γειτόνισσα που με κατήγγειλε για γαυγίσματα, θεάθηκε από τρίτους να πλησιάζει τον διαχωριστικό τοίχο κήπου που διαχωρίζει τις αυλές μας και νυχτερινή ώρα να προκαλεί τα ζώα μου να γαυγίσουν. Αποτέλεσμα : για προστασία των ζώων μου, αλλά και για να καταγράψω τυχών κακόβουλες μελλοντικές της κινήσεις, αναγκάστηκα και εγκατέστησα επιπλέον κάμερες κλειστού κυκλώματος καταγραφής (το οποίο μου κόστισε τουλάχιστο κάποιες εκατοντάδες ευρώ) και απείλησα ότι, θα εγκαταστήσω παράνομα και σύστημα καταγραφής φωνής, για να αποδείξω ότι εάν τα ζώα μου δεν ενοχλούνται δεν γαυγίζουν και ότι η ίδια κυρία που με κατάγγελλε, αυτή η ίδια κατά καιρούς σε νυχτερινές ώρες προκαλούσε τα σκυλιά μου !!

Έχοντας γράψει τα πιο πάνω, σε καμία περίπτωση δεν αμφισβητώ ότι, υπάρχουν και ασυνήδειτοι ιδιοκτήτες οι οποίοι αφήνουν τα σκυλιά τους στο έλεός τους, σε μια γωνία της αυλής παραμελημένα και αυτά πιθανώς να γαυγίζουν.

Από την άλλη πλευρά, πιστεύω ότι, η μεγάλη πλειονότητα των φιλόζωων οι οποίοι πραγματικά διατηρούν σε ευημερία και ευμάρεια τα ζώα τους, κατηγορούνται αδίκως και ασύστολα από μη φιλόζωους γείτονες, οι οποίοι μάλιστα σε αρκετές περιπτώσεις δηλητηρίασαν ή /και αποπειράθηκαν να δηλητηριάσουν τα ζώα, χωρίς καμία συνέπεια για το ποινικό τους αυτό αδίκημα ( η δυσκολία απόδειξης τέτοιου είδους εγκλημάτων είναι άλλο θέμα συζήτησης).


Καταλήγω λοιπόν στα εξής –

(1) Ευθύνες έχει ο νομοθέτης που θέσπισε ένα ασαφή νόμο, αφήνοντας ουσιαστικά τους φιλόζωους στο έλεος του οποιουδήποτε κακόβουλου γείτονα, χωρίς τελικά ο κακόβουλος παραπονούμενος να έχει κυρώσεις (π.χ για απόπειρες δηλητηριασμού).

(2) Πέραν όμως από τον νομοθέτη, τις πλέων πιο μεγάλες ευθύνες τις έχουν οι Δημοτικές αρχές, οι επαρχιακές διοικήσεις και η αστυνομία που καλούνται να αξιολογήσουν παράπονα για γαυγίσματα. Αξίζει να σας αναφέρω ότι οι άνθρωποι που επισκέπτονται τα σπίτια των φιλόζωων για να αξιολογήσουν τα παράπονα, είναι άτομα τα οποία ως επί το πλείστων ΔΕΝ κατέχουν καθόλου την ψυχολογία και τον τρόπο λειτουργίας των σκύλων.

Οι εντεταλμένοι αντιπρόσωποι δημοτικών ή/και αστυνομικών αρχών, δεν γνωρίζουν ή γνωρίζουν ελάχιστα για τον τρόπο λειτουργίας του σκύλου. Όταν ένας σκύλος, είναι περιορισμένος και δεν έχει συνεχή ερεθίσματα, δεν υποφέρει από αρρώστιες, έχει επαρκή τροφή και νερό, δεν έχει και κανένα λόγω να γαυγίζει με «συνεχές και ηχηρό γαύγισμα». Συνεπώς, γιατί οι αρχές ταλαιπωρούν τους υπεύθυνους ιδιοκτήτες, γιατί ένας προκατελειμμένος γείτονας εξέφρασε κάποιο αβάσιμο ή ψευδή παράπονο?

Βέβαια έχοντας γράψει τα πιο πάνω, οφείλω να αναφέρω ότι, στις περιπτώσεις όπου, ένα σκυλί είναι δεμένο σε μια γωνία της αυλής ή/και σε μια ταράτσα ή/και οπουδήποτε αλλού και είναι παραμελημένο, ή/και άρρωστο, τότε είναι λογικό να κραυγάζει και να κλαίει γαυγίζοντας. Τότε σε τέτοιες περιπτώσεις εμείς οι φιλώζωοι, καλούμε τις αρμόδιες αρχές να επιλαμβάνονται του θέματος και να πράττουν άμεσα τα δια νόμου απαραίτητα και όχι μόνο την απάλειψη των γαυγισμάτων, αλλά να διασφαλίζουν και τις ορθές συνθήκες ευημερίας του ζώου !!!

Συνεπώς καταλήγουμε στα εξής

1 Υπάρχουν περιπτώσεις όπου όντως προκαλείται οχληρία με γαυγίσματα. Μόνο που αυτές είναι οι περιπτώσεις όπου τα σκυλιά είτε είναι παραμελημένα ή /και δεν ευημερούν ή/και ακόμα είναι άρρωστα.

2 Υπάρχουν και άπειρες περιπτώσεις όπου, αυτοί οι υπεύθυνοι φιλόζωοι, διώκονται άνευ σοβαρού λόγου και αιτίας.


Είναι εδώ που οι φιλόζωοι επαναστατούν !!

Ας μην τρελαινόμαστε λοιπόν…. Ο σκύλος είναι φυσιολογικό να γαυγίσει…. και θα γαυγίσει στο παιχνίδι του ή/και σε ερεθίσματα, είτε προειδοποιητικά είτε από χαρά !

Ο σκύλος γαυγίζει γιατί αντιστοίχως το παιδάκι του γείτονα παουρίζει και κλαίει στη βεράντα του και το ακούει όλη η γειτονιά, ή/και γιατί ο άλλος γείτονας έχει στο διαπασών τα ράδια και τις τηλεοράσεις, ή/και γιατί ο άλλος γείτονας τσακώνεται ή/και γιατί κάποιος άλλος μιλά μεγαλοφώνως ή/και γιατί κάποιος άλλος κάνει πρακτική το πιάνο ή την κιθάρα του!!!

Δεν άκουσα κανένα αστυνομικό να καταγγείλει για οχλαγωγία την οικογένεια που όλη μέρα και όλη νύχτα φωνάζουν ή γελάνε ή καυγαδίζουν ή έχουν παρτυ και δεν αφήνουν τους γύρω τους να ξεκουραστούν !!

Δεν άκουσα κανένα γείτονα και καμία αστυνομία να «λαπορτάρει» τα παιδιά του γείτονα που από τις 7 το πρωί της Κυριακής τσακώνονται στη βεράντα. Από την άλλη πλευρά αυτός ο γείτονας με τα φασαριώδη παιδάκια, μπορεί και καταγγέλλει κάποιο άλλο γείτονα ο οποίος έχει δύο σκύλους. Αυτός ο φασαριώδης πατέρας, ο οποίος δεν μπορεί να επιβληθεί στα παιδιά του που τρελαίνουν τη γειτονία οχλαγωγώντας, καταγγέλλει τον διπλανό του, γιατί γύρω στις 8 το πρωί που τους καθαρίζει το κλουβί και τους βγάζει περίπατο οι σκύλοι γαυγίζουν για 5 -10 λεπτά. Το πιο πάνω είναι πραγματική ιστορία και δεν είναι της φαντασίας μου !!! Άκουσα επίσης αρκετές περιπτώσεις ανθρώπων που κατηγορούνται αδίκως γιατί ο σκύλος τους γαύγισε για 5 ή 10 ή 15 λεπτά απογευματινή ώρα !!

Συνεπώς επανέρχομαι στο τι έγραψα αρχικά…. Ας σεβαστούμε λίγο ο ένας τον άλλο, ας σεβαστούμε τις συνήθειες και τον τρόπο ζωής του διπλανού μας και ας σταματήσουμε να χρησιμοποιούμε τα ζώα ως τα εξιλαστήρια θύματα του ανικανοποίητου εγωισμού μας για κυριαρχία στη ζωή και το σπίτι του διπλανού μας ή/και για επιβολή των δικών μας εγωιστικών συνηθειών οι οποίες περιλαμβάνουν και δεν περιορίζονται στο μίσος και στο ρατσισμό έναντι των κατοικίδιων ζώων.

Το παιδάκι θα κλάψει και θα παίξει στην αυλή, ο γείτονας θα κάνει παρτυ ή θα συζητήσει μεγαλοφώνως, έτσι και ο σκύλος κάποιες στιγμές θα γαυγίσει !!

Μου είναι αδιανόητο να είμαι καταγγελμένη στο Δημαρχείο και μάλιστα ψευδώς , για οχλαγωγία σε ώρες κοινής ησυχίας, τη στιγμή που το δικό μου υπνοδωμάτιο έχει παράθυρο ακριβώς πάνω από το χώρο που διατηρώ τους σκύλους μου το βράδυ !! Πως είναι δυνατό εγώ και η οικογένειά μου να μην ενοχλούμαστε και ο διπλανός που είναι και 10 μέτρα πιο μακριά να ενοχλείται ????

Η καλή διάθεση εκ μέρους του ιδιοκτήτη σκύλου, ο χώρος και ο τρόπος διατήρησης ενώς ή και περισσοτέρων σκύλων είναι σημεία τα οποία οι αρμόδιες αρχές πρέπει να αξιολογούν όταν εξετάζουν την εγκυρότητα και βαρύτητα των διαφόρων παραπόνων.

Όσον αφορά την ερμηνεία της νομοθεσίας (?) εγώ προσωπικά κατανοώ και καταλαβαίνω ότι πρέπει να επικρατήσει η λογική, εν ελλείψει συγκεκριμενοποίησης των ορισμών που ανάφερα πιο πάνω.

Όταν λοιπόν αναφερόμαστε σε «συνεχές και ηχηρό» γαύγισμα (ως ορίζει ο νόμος), αυτό κατά την ταπεινή μου γνώμη πρέπει να είναι γαύγισμα το οποίο συνεχίζει για ώρες και σίγουρα να είναι γαύγισμα σκύλου που βρίσκεται σε παρακείμενη διπλανή αυλή, έτσι ώστε και η ηχηρότητα του γαυγίσματος να είναι έντονη σε βαθμό που εάν και εφόσον έκαστος γείτονας μπει στο σπίτι του και κλείσει τα παράθυρά του, εξακολουθεί να ακούει τα γαυγίσματα ηχηρά και έντονα.

Θεωρώ απαράδεκτη την δίωξη φιλόζωων και υπεύθυνων ατόμων από εγωκεντρικά δίποδα, τα οποία με τον τρόπο αυτό προσπαθούν να επιβάλουν τις γνώμες τους, οι οποίες βασίζονται στην απέχθεια που έχουν όχι μόνο προς τους σκύλους πολλές φορές αλλά και προς κάθε μορφής ζωής.

Με τον ίδιο τρόπο θεωρώ απαράδεκτη την συμπεριφορά του οποιουδήποτε ιδιοκτήτη σκύλου, όταν αυτή η συμπεριφορά περιλαμβάνει την απομόνωση ενός ζώου όπως ο σκύλος ή/και την έλλειψη επαρκούς παροχής φροντίδας προς το ζώο, πράγμα το οποίο θα οδηγήσει σε γαυγίσματα και κραυγές ενοχλητικές από μέρους του ζώου.

Επίσης θεωρώ απαράδεκτο, άτομα τα οποία παίρνουν ένα puppy στο σπίτι, να καταλήγουν να αναγκάζονται να το επιστρέφουν πίσω, γιατί την επόμενη το πρωί τους απείλησε ο γείτονας ή/και τους έφερε την αστυνομία, γιατί το puppy έκλεγε το βράδυ!! Αντιλαμβάνομαι και αναγνωρίζω ότι, ειδικά στην περίπτωση των puppies τα πράγματα είναι κάπως δύσκολα γιατί αυτά χρειάζονται 1 -2 μέρες να συνηθίσουν το νέο τους περιβάλλον μακριά από την θαλπωρή της μαμάς τους ή/και των αδελφιών τους. Ας μην είμαστε όμως υπερβολικοί ! Ακόμα και στην περίπτωση ενός puppy η «ταλαιπωρία» δεν ξεπερνά τις 1 -2 μέρες το πολύ, συνεπώς η οχλαγωγία είναι προσωρινή και παροδική !

Αν και σε καμία περίπτωση δεν εξισώνω ένα ζωάκι με ένα βρέφος, η ουσία παραμένει ότι, και το βρέφος του γείτονα κλαίει τα βράδια και μπορεί να ξυπνήσει την γειτονιά ένα καλοκαιρινό βράδυ που τα παράθυρα των γειτόνων είναι ανοιχτά!! Σίγουρα κανένας δεν θα του επιβάλει να «ξεφορτωθεί» ή να πετάξει το παιδί του ούτε και θα του φέρει την αστυνομία. Αν και το παιδί και το σκυλί δεν είναι σίγουρα το ίδιο πράγμα, η ουσία είναι μια – Πρόκληση ενόχλησης και οχλαγωγίας προκαλεί και το βρέφος όπως ακριβώς και το puppy !!!!

Ας σεβαστούμε λοιπόν τον διπλανό μας και την επιθυμία του να διατηρεί ένα ή περισσότερους σκύλους.

Οι φιλόζωοι που καταλήγουν να ευρίσκονται στην αιχμή του δόρατος, καταλήγουν να έχουν συχνά πυκνά πέραν του ενός σκύλου, όχι γιατί το επέλεξαν οι ίδιοι αλλά γιατί οι συνθήκες τους το επέβαλαν. Συχνά τα ζώα αυτά είναι διασωθέν από τους δρόμους σκύλοι, οι οποίοι δεν υιοθετούνταν για μεγάλα χρονικά διαστήματα και συνεπώς θα κατέληγαν στην ευθανασία! Συνεπώς, οι φιλόζωοι καταλήγουν να φιλοξενούν πέραν του ενός σκύλου γιατί ακριβώς η νομοθεσία περί σήμανσης των ζώων και οι κυρώσεις έναντι της εγκατάλειψης ενός ζώου ή ακόμα και η πρακτική της στείρωσης δεν εφαρμόστηκαν από άλλους συμπολίτες μας και τις αρμόδιες αρχές !

Εν κατακλείδι, καλώ τις αρμόδιες αρχές να έχουν σύνεση και λογική πριν τραβολογήσουν ένα υπεύθυνο φιλόζωο στα δικαστήρια. Καλώ τις αρμόδιες αρχές να επιμορφωθούν και να μελετήσουν τον τρόπο λειτουργίας του σκύλου, έτσι ώστε να μπορούν εύκολα να αξιολογήσουν εάν το γαύγισμα είναι όντως συνεχές και ηχηρό κλάμα γιατί το ζώο είναι παραμελημένο ή/και κακοποιημένο, ή εάν τα παράπονα ενός ή και περισσοτέρων γειτόνων είναι απλά μια κακόβουλη εγωιστική και ρατσιστική πράξη έναντι του ιδιοκτήτη σκύλων ή και των σκύλων συνάμα !!!

*Μέλος της ΓΓ του
Κινήματος Κοινωνικής Οικολογίας